Un juez británico declara "cruel"a McDonalds
En Inglaterra,McDonalds mantuvo un pleito propagandístico contra
dos londinenses defensores del medio
ambiente,Helen Steel y Dave Morris;en el año 1984,ellos habían
distribuido junto con otros tres autores una hoja a
las puertas de McDonalds,esa hoja contenía una pregunta critica-provocadora:"¿Hay
gato encerrado en
McDonalds?"se dice que más de 2 millones de ejemplares de esa
hoja fueron distribuidas.Con mucho sentido
Helen y David hicieron las afirmaciones siguientes:
-Mcdonalds perjudica los bosques tropicales con sus terrenos de pasto.
-Utiliza cantidades gigantescas de embalaje sin ninguna consideración
hacia el medio ambiente
-Contribuye a la destrucción de la capa de ozono
-Vende comidas malsanas
-Manipula a los niños a través de su publicidad
-Emplea ingredientes perjudiciales para la salud
-Tortura animales antes de la matanza
-Explota a sus empleados,en especial a mujeres y negros.
Tales reproches hirieron el núcleo duro del nervio de McDonalds
y afectaron al parecer al prestigio del sindicato
internacional de ternera hasta el punto que valía la pena invertir(según
estimaciones de los peritos)unos 50
millones de marcos en su pleito contra los "malhechores"de Londres,sin
tener en cuenta los 250.000 de marco
exigidos de indemnización.Los abogados más prestigiosos
de Gran Bretaña y EEUU le servían para estrangular
jurídicamente a los dos protectores desempleados del medio ambiente.
Por supuesto,el gigante de la"comida rápida"negó todas
las acusaciones y expresó su convicción de que ninguna
de las afirmaciones hechas en la hoja volante"Hay gato encerrado en
Mcdonalds?"fuera verdad,se pretendía con
impetu ser ejemplar tanto en el respecto al medio ambientecomo en el
trato a sus empleados.
Luego empezó un pleito de dimensiones gigantescas que duró
del 20 de junio del 94 hasta el 13 de diciembre de
1996,se dice que cada uno de los abogados de McDonalds cobró
por una sola jornada,honorarios superiores al
subsidio por desempleo de los acusados,el cartero parado Dave Morris
y la jardinera en paro Helen Steel.Es
evidenteque el único interés de McDonalds era limitar
la perdida de su prestigio,ya que,en caso de un veredicto de
culpabilidad,los acusados no hubieran sido capaces de pagar ni los
millonarios costes del proceso,ni tan siquiera la
indemnización exigida por el sindicato internacional de la carne.La
beneficencia que se les concedía a ellos ni
siquiera les permitió recurrir a un abogado de oficio,los dos
defensores del medio ambiente tuvieron que
defenderse ellos mismos,así mismo se les negó un jurado.Se
dice que la influencia del sindicato internacional es tan
grande que no solo en círculos jurídicos se encendió
una vehemente discusión sobre la igualdad de oportunidades
de particulares frente a sindicatos internacionales y multinacionales,sino
que incluso la BBC y el The Guardian se
achataron cuando McDonalds les amenazó con acciones judiciales
por sus reportajes.
Por fín,el juez Roger Bell
calificó en un dictamen de 800 páginas,a la mayoría
de las afirmaciones de
"calumniosas"y"falsas"y adjudicó a McDonalds una
indemnización de 150.000marcos,juzgó particularmente
injustificadas y perjudiciales las afirmaciones de que McDonalds
era cómplice del hambre en el tercer mundo y de
la destrucción de selvas tropicales,así como de vender alimentos
nocivos.
No obstante McDonalds no escapó sin molestia alguna,tuvo que
aceptar el reproche del trato inhumano a las reses
de matanza,salarios bajos y manipulación de los niños
a través de su publicidad,que según el juez Bell,engaña
a
veces.
Helen y David tienen la intención de interponer recurso de revisión
y recurrir si es necesario al Tribunal
Europeo,Pero sea cual sea el resultado el pleito"Davis contra Goliath",los
dos londinenses defensores del medio
ambiente ahora ya son por lo menos los vencedores morales,defienden
la libertad de opinión estando convencidos
de que los ciudadanos tienen el derecho de criticar también
a los sindicatos internacionales,al parecer,un gran
número de internautas comparten esa opinión,unos 9 millones
navegantes de internet teclearon el código de la
página"mcSpolight"que giraba en torno a este pleito.
Bajo el código http://www.mcspolight.org/
se
recogieron firmas contra la multinacional.se ofrecieron testigos,se
oraganizarón manifestaciones de solidaridad,así como
acciones de donativos.El proceso de amordazamiento contra
Helen y David se convirtió en una pesadilla para McDonalds,su
grupo selecto de abogados se veía de golpe
confrontado con testigos vía internet de una dimensión
sin precedentes en la historia jurídica.Así por ejemplo el
antiguo fiscal general adjunto de Texas expuso que las autoridades
estadounidenses habían ordenado a la
multinacional que abandonase su publicidad de "alimentación
sana",ya que era un simple embaucamiento,esto lo
tuvo que admitir incluso un experto en cáncer citado por McDonalds,Sidney
Arnott,que en su declaración admitió
que resultaba legitimo relacionar una alimentación que contiene
grandes cantidades de grasa,azúcar,productos
animales y sal,pero pequeñas cantidades de minerales,vitaminas
y fibras,con la génesis de enfermedades cardiacas
y cáncer.Por ese motivo el actor Geofrey Guiliano abandonó
su papel de payaso"Ronald" porque ya no quería
participar en el lavado de cerebro de adolescentes,Se dice que uno
de los reporteros del pleito se convirtió
espontáneamente en vegetariano al enterarse del maltrato que
sufren los pollos con los que se preparan los
McNuggets,para conseguir pruebas de los cargos contra Helen y David,el
sindicato de la carnehabia infiltrado
investigadores privados en la organización Greenpeace London(no
confundir con Greenpeace International),sin
embargo,un juez británico esta de acuerdo con los activistas
en que la hamburguesa gigante es culpable del cruel
tratamiento que reciben pollos y cerdos.
Los testigos declararon que los pollos utilizados para hacer McNuggets
son alimentados para que engorden de tal
modo que sus patas ya no pueden soportar durante más tiempo
el peso de sus cuerpos,amontonadas en decenas de
miles dentro de sus cobertizos,las aves tienen menos espacio
que una lamina de papel,son frecuentes los ataques
de corazón,enfermedades y desordenes respiratorios.Los
huevos usados en Egg McMuffins provienen de gallinas
que son hacinadas en pequeñas jaulas de alambre,apiladas
en edificios con miles de otras aves,incapaces siquiera
de poder extender las alas o descansar sobre el suelo.El transporte
de estas aves cuando llega la hora de matarlas
es tan cruel que casi un tercio de las gallinas sufre
la rotura de sus patas durante el proceso.La multinacional
explotadora también cría cerdas,haciéndolas
permanecer de tal forma que ni siquiera pueden girar a su alrededor.
Esto es el McDonalds,ahora vosotros y vosotras tenéis la última
palabra.